На Кубани предпринимателя осудили условно за ущерб в особо крупном размере

Индивидуальный предприниматель Александр Красников, укравший минеральные удобрения у ООО "Торговый дом "Уралхим" на сумму в 15 млн рублей, приговорен к условному сроку

Решением Каневского районного суда Краснодарского края индивидуальный предприниматель Александр Красников, укравший минеральные удобрения  у ООО "Торговый дом "Уралхим" на сумму в 15 млн рублей, приговорен к условному сроку и штрафу всего в 150 тыс. рублей. 

В мае-июне 2011 года индивидуальный предприниматель Александр Красников принял у ООО "Торговый дом "Уралхим" более четырех тысяч тонн  минеральных удобрений для хранения на арендуемой им базе в Каневском районе Краснодарского края. Осенью того же года Красников без согласия ООО "Торговый дом "Уралхим" самовольно реализовал удобрения, остававшиеся на тот момент у него на хранении, тем самым причинив ущерб их фактическому собственнику в особо крупном размере – почти в 15 млн рублей. Покупатели Красникова, с которыми он заключал договоры от своего имени, ничего не знали о том, что приобретают чужое имущество. По словам самого Красникова в суде, не принадлежащие ему удобрения он распродавал, "чтобы  не испортились".

Обнаружив недостачу, потерпевшие обратились в арбитражный суд Пермского края, который обязал Красникова возместить ущерб. Однако, по данным следствия, он потратил доход от продажи краденых удобрений на собственные нужды и отказался предоставить приставам информацию о своих банковских счетах и имуществе. В рамках исполнительного производства приставами было обнаружено несколько счетов в различных банках, и в пользу потерпевшего ООО ТД "Уралхим" в итоге было взыскано немногим более 660 тыс. рублей. В то же время было установлено, что с апреля по август 2012 года на расчетный счет Красникова поступили более 65 млн рублей, то есть похититель имел реальную возможность компенсировать ущерб в 15 млн рублей перед потерпевшими, однако он ею пренебрег. 

Уже будучи обвиняемым по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере) и ст. 177 (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) в Каневском суде Красников своей вины не признал. Несмотря на тяжесть совершенного преступления и полное отсутствие попыток со стороны подсудимого как-то ликвидировать его последствия, суд вынес довольно необычное решение: за хищение и растрату его приговорили к 5 годам условно, за невыплату 15-миллионного долга – к 150 тыс. рублей штрафа. 

По словам специалистов, в подобных случаях, даже при гораздо меньшем размере ущерба, суд обычно приходит к выводу, что для исправления виновного необходима его изоляция от общества. Так, например, 20 марта 2013 года кассационным определением Свердловского областного суда был  отменен приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 октября 2012 года, которым гражданка С. была приговорена к 4 годам лишения свободы условно по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Упомянутая гражданка, работая бухгалтером у частного предпринимателя, похитила вверенные ей денежные средства на сумму более 6,8 млн рублей. Условный приговор был отменен ввиду его чрезмерной мягкости с учетом тяжести преступления. Другой пример – кассационным определением Краснодарского краевого суда от 1 сентября 2010 года Жракову И. В., который осуществил растрату вверенного ему имущества (ч. 4 ст.160 УК РФ) на сумму 18 585 100 рублей, оставлено в силе наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На фоне этих приговоров 150 тыс. рублей штрафа и условный срок для Александра Красникова выглядят несколько необычно. ООО ТД "Уралхим" с приговором Каневского суда не согласно и намерено подать апелляцию. Потерпевшие надеются, что суд более высокой инстанции подтвердит, что человек, похитивший 15 млн рублей, не может отделаться небольшим штрафом и остаться на свободе. 

Версия страницы для ПК