В избиркоме Краснодарского края рассказали об итогах выборов президента РФ

В избиркоме Кубани рассказали, что в выборах президента приняло участие 2 млн. 694 тысячи 409 человек, или 70,84%

Сегодня, 6 марта, в избирательной комиссии Краснодарского края Юрий Бурлачко рассказал об итогах прошедших выборов президента России.

По данным крайизбиркома, участие в голосовании приняло 2 млн. 694 тысячи 409 человек, или 70,84%. Самые высокие показатели активности избирателей зафиксированы в городах: Геленджик, Анапа, Армавир, а также в Коневском районе. Здесь явка избирателей составила от 81% до 85%. В самых крупных городах явка составила: в Новороссийске – 79,33%, в Краснодаре – 67%, в Сочи – почти 67%.

"Не получается сказать о самой низкой явке избирателей, потому что во всех муниципальных образованиях Краснодарского края явка достаточно высока. Так скажем, ниже показатели явки в городе Туапсе, она составила немногим более 60%, в Ейском районе, Динском районе она составила немногим более 62%", – сказал Ю. Бурлачко.

"За кандидатов в президенты России голоса распределились следующим образом: Владимир Жириновский – 6,54%, Геннадий Зюганов – 18,46%, Сергей Миронов – 3,31%, Михаил Прохоров – 6,75%, Владимир Путин – 63,72%", – добавил он.

"В избирательную комиссию 4 марта поступило 18 обращений и заявлений о предположительных нарушениях избирательного законодательства. От политических партий – 9 обращений, от доверенных лиц кандидатов – 2, от прокуратуры и следствия – 4, от членов избирательных комиссий всех уровней – 2, от избирателя – 1. Из них частично подтвердились сведения об одном случае", – заявил председатель крайизбиркома.

В частности, Ю.Бурлачко отметил, что жалобы касались того, что на территории края в "день тишины" и в день голосования, 3 и 4 марта, в Краснодаре, Сочи, Ейске, Горячем Ключе распространялись агитационные материалы в поддержку КПРФ, ЛДПР, а также анонимные материалы против Владимира Путина. Избирательной комиссией эти материалы были направлены в Главное управление внутренних дел по Краснодарскому краю для определения распространителей. По второму нарушению данные не подтвердились.