Госдума может принять законопроект об "объективной истине" и ограничении презумпции невиновности
В Уголовно-процессуальном кодексе России может появиться понятие "объективной истины". Соответствующее предложение внес в Госдуму бывший вице-губернатор Кубани, депутат Госдумы от "Единой России" Александр Ремезков.
В пояснительной записке к проекту это понятие трактуется как "соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения". Так, если законопроект вступит в силу, то поиском истины помимо судей займутся и прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель.
Они будут "обязаны принять все предусмотренные УПК меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию для установления объективной истины по уголовному делу".
При этом А.Ремезков предлагает поменять существующую модель состязательности сторон в процессе, которая сейчас, по его словам, "не способствует установлению истины".
"Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине так называемой чистой состязательности. В ней суду отводится роль пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это якобы может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре", – говорится в тексте справки.
Он отмечает, что российское уголовное судопроизводство тяготеет к романо-германской модели доказывания, которая основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления при принятии итогового решения. В связи с этим он предлагает повысить роль судьи в процессе – превратить его из пассивного наблюдателя, в, по сути, активного участника.
В частности, суд сможет "по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства".
Кроме того, отмечается, что суд должен сохранять объективность и беспристрастность, не выступать на стороне обвинения или защиты.
"Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию", – говорится в пояснительной записке.
__8h6c2se.jpg)
