Отвернутая камера и рекордная явка. Политолог Давид Канкия рассказал об аномалиях на думских выборах в Краснодарском крае

Давид Канкия проанализировал результаты и ход осенних выборов в Государственную Думу на одном из избирательных участков в Новороссийске

10 мая на сайте «Голоса» (движение признано иноагентом) опубликовали материал о результатах выборов в Государственную Думу на одном из избирательных участков в Новороссийске. По данным политолога Давида Канкия, «Единая Россия» там получила почти 600 лишних голосов.

На последних думских выборах на участке №3721 официальная явка составила 90,2%, хотя в среднем по Кубани — 65,37%. «Единая Россия» получила 76,31% (в среднем по региону — 61%). При этом, согласно протоколу, из 1503 бюллетеней не было ни одного испорченного. Канкия пишет, что это «крайне маловероятно».

Аналогичная картина на УИК №3721 и на голосовании за кандидатов в одномандатном избирательном округе № 49 — выдвиженец «Единой России» Сергей Алтухов получил 72,9% (в среднем по округу — 64,4%).

Чтобы проверить, в чем причина аномалии, группа волонтеров решила пересчитать избирателей, которые проголосовали на участке с 17-го по 19-е сентября. Но выяснила, что ни одна из двух камер, которые должны были фиксировать ход выборов, не снимала урну для голосования.

Урну поставили за колонной — для первой камеры это «слепая зона». А вот что произошло со второй точкой наблюдения:

«Чтобы разобраться с камерой №2, утром 17-го сентября вызвали техника, который с помощью стремянки и ловкости рук отодвинул камеру так, чтобы на трансляции урны не было видно», — рассказывает Канкия.

Политолог отмечает, что председателем УИК 3721 в Новороссийске на этих выборах была Татьяна Малахова. 4 мая пост о ней опубликовала избирательная комиссия Краснодарского края в своем телеграм-канале, в рубрике «Лица избирательной системы Кубани». Малахова уже 15 лет возглавляет избирательный участок, под ее руководством «работает клуб молодого избирателя. Мероприятия для молодежи организуют лидеры общественного мнения, которые принимают активное участие в выборах и делятся своим опытом с подрастающим поколением». 

«Обычно при анализе видеозаписей наблюдатели считают явку по количеству избирателей, опускающих бюллетени в урну. В случае же УИК №3721 пришлось использовать альтернативный метод подсчета явки — скольким избирателям были выданы бюллетени для голосования. Столы комиссии и процесс выдачи бюллетеней на записях видны достаточно четко», — пишет политолог.

Так волонтеры выяснили, что в первый день голосования на участок пришли 140 избирателей. Согласно же данным комиссии, в голосовании приняли участие 583 человека (34,99%). Во второй день волонтеры насчитали 198 избирателей (за два дня 338), а избирательная комиссия отрапортовала о голосовании 1064 человек (63,8%). В третий день, согласно видеозаписи, было выдано 329 бюллетеней, а значит в реальности за три дня проголосовали 667 избирателей: это на 595 голосов меньше, чем в официальных данных.

Также Канкия отмечает аномально высокий процент проголосовавших на дому — 14,5% избирателей (241 человек), хотя нормальным в политологии считается результат в 1-3%.

В публикации приводят данные другого исследователя выборной статистики, Сергея Шпилькина. Он оценил объем фальсификаций на выборах 2021 года в Краснодарском крае в 889 тыс. голосов (Шпилькин рассказал об этом в Facebook, который принадлежит экстремистской и запрещённой в России компании Meta).